La Revue De Presse

[Phonios]

Bouais, c'est typiquement le genre de chose qui me coupe toute envie de politique en l'état actuel. En voyant ça, la seule chose qui me tenterait serait empereur du monde, parce que définitivement, les lobbys et les masses sont bien trop stupides. Trop stupides pour leur propre bonheur, trop stupides pour celui des autres... Plus je regarde les situations économiques/sociales/légales/morales plus je me dis que Platon avait vraiment raison en disant que le seul vrai bon régime était une oligarchie consultative... Les gens ne comprennent pas comment voter ni pourquoi ils le font et les sociétés/lobbys/syndicats bloquent toute avancée significative dans quelque sens que ce soit par des pressions et du chantage.

 

M'enfin.... allez-y, venez crier que la démocratie c'est bien. On ne m'enlèvera pas de l'idée que le talent de centaines de stratèges et économistes de génie qui pourraient apporter les changements nécessaires, qui apporteraient du mieux pour tout le monde est strictement muselé par la démocratie telle qu'elle, et quelque chose de muselé ça devient inutile et néfaste.

 

edit : président à 53ans ? Hmmmm je serai pas encore à la retraite à cet âge là, j'aurai d'autres choses à foutre que de la politique :molo:

[ENNIX]

Bah, la marge de manuvre de l'UE face aux UAS, elle est en fait énoooorme: on est plus riches qu'eux, plus nombreux qu'eux, on vit plus longtemps qu'eux, on est plus cultivé (grâce à mes parents dans l'éducation US je sais qu'avec 6 au Bac Français on a le nivaeu pour intégrer les prestigieuses universités ricaines, ce qui d'un côté explique comment bush a pu y rentrer, et d'un autre me donne l'impression d'être un intellectuel avec ma mention trèèès passable :p ) et on les écrase technologiquement.

 

Y a deux petits problèmes: premièrement personne est au courant de ça (les ricains viennent de découvrir, en 2001, le glucophage, j'ai une cousine endocrino, elle se marre de voir les ricains tout excités avec leurs 50 ans de retard dans le traitement du diabète :blink: ) deuxièmement, les ricains ont un leadership, nous on en a 25, et parfois, ça aide pas. (Un jour on aura une présidence européenne, on y croit.....)

 

question conflit avec les USA à propos des satelites.... franchement, je suis pas dans les officines diplomatiques, et j'ai pas toutes les infos en mémoire, mais je sais qu'un satellite millitaire a déjà été lancé et doit avoir un truc en commun avec le GPS.... n'empêche que je suis vraiment bien renseigné, faudrait demander à Dross.

 

***

 

Quant à Phonios empereur du monde, faudrait d'abord qu'il triomphe du complot maçonico-canin (vous saviez pas que c'était les chiens qui dominaient le monde? :0 ), enfin, elitiste comme il est, il ferait un bon présidentiable: il se croit déjà plus malin que la populace :cry2:

[Phonios]

on est plus cultivé

Le truc vrai est : oui la moyenne française est nettement plus cultivée que la moyenne américaine.

 

Le vrai problème est : en france on n'offre aucune opportunité aux universitaires et intellectuels de se faire entendre quant à leurs analyses et leurs solutions, ce qui n'était paradoxalement pas le cas il y a une centaine d'année. Les états-unis eux laissent une GRANDE MARGE politique aux universitaires et se basent en grande partie sur leurs avis pour de nombreux choix. En france, ça ne ferait vraiment pas de mal qu'on les écoute un peu plus.

 

En france, la politique est peuplée d'individus qui agissent en individus plutôt qu'en groupe, ils agissent pour leur profit individuel et cela les rend peureux et mous. Aux états-unis, tu fais une erreur en politique, t'es jarté point. JAMAIS le même candidat ne peut se présenter une 2nde fois si il a déjà perdu une première fois. Ca oblige donc à se bouger, à évoluer, et ce jartage systématique permet également un turn-over - que je trouve formidable - des personnes => Ca ammène de nouvelles idées, de nouveaux comportements, de nouvelles stratégies : c'est un moyen formidable d'avancer.

 

Pour moi, la politique française actuelle est strictement sclérosée, par des vieux c#ns, par des bureaucrates, par des crétins. Tous peureux, tous agissant pour l'interêt de leur parti plutôt que de l'Etat : quand l'opposition(de droite ou de gauche selon le moment) lance 6 commisions d'enquête, 3 recours constitutionnels et 4 grèves pour simplement "retarder" le vote d'une loi nécessaire que "fondamentalement" elle approuve néanmoins car c'est véritablement nécessaire, je trouve ça définitivement stupide et stérile. Ils se battent pour rendre un gouvernement inefficace et lent alors que l'Etat pourrait en profiter. En partie pour ça que malgré tout le bien que je trouve à la 5ème république, je pense qu'elle est imparfaite et surtout, bien trop conservatrice pour permettre à la France d'avancer.

 

Comme l'a dit Nix, on a de l'argent, on a des personnes, on a de l'intelligence (moyenne et de pointe), c'est simplement INCOMPREHENSIBLE que l'on avance si peu socialement, économiquement, politiquement. C'est un non-sens complet et pour moi, le système politique actuel est en grande partie responsable, tout comme le sont les successives oppositions qui veulent le bien de leur parti plutôt que celui de l'Etat.

 

Là-dessus, les Etats-Unis sont 1000 fois en avance sur nous, en s'associant de pres aux universitaires, aux grands économistes, ... Je ne dis pas que leur système est parfait, loin de là, mais sur l'intelligence pure de leur système, ils sont bien plus efficaces que nous, qui sommes pourtant plus intelligents. Ca m'agace.

 

Quant à Phonios empereur du monde, faudrait d'abord qu'il triomphe du complot maçonico-canin (vous saviez pas que c'était les chiens qui dominaient le monde? :0 ), enfin, elitiste comme il est, il ferait un bon présidentiable: il se croit déjà plus malin que la populace :blink:

 

Le complot maçonico-canin : j'en fais partie :cry2:

1- Je suis l'ami des chiens

2- Je suis un fervent partisan de ce que "pourrait" être la franc-maçonnerie si ils arrêtaient de se croire sortis de la cuisse de jupiter. Mais bon... oh, ça me fait penser au livre de Nelly Emont - théologe et mère d'un pote - simplement intitulé "La franc-maconnerie". Elle leur chie dessus en bonne et due forme :p

[ENNIX]

Le truc vrai est : oui la moyenne française est nettement plus cultivée que la moyenne américaine.

 

Bon, on a quand même des avantages: pas de créationistes de mes deux qui font les c#ns, moins de politicards de bas étage déguisés en prêtres (je HAIS cette catégorie de personnes :ninje: ) qui font des lois crétines sur l'enseignement, une éducation nationale qui ok, coûte cher, mais au moins obtient de meilleurs résultats que la contrepartie ricaine... :D

 

 

 

Le vrai problème est : en france on n'offre aucune opportunité aux universitaires et intellectuels de se faire entendre quant à leurs analyses et leurs solutions, ce qui n'était paradoxalement pas le cas il y a une centaine d'année. Les états-unis eux laissent une GRANDE MARGE politique aux universitaires et se basent en grande partie sur leurs avis pour de nombreux choix. En france, ça ne ferait vraiment pas de mal qu'on les écoute un peu plus.

 

Oui et non ou plutôt entre les deux. les universitaires/intellos sont certainement pas assez écoutés, mais, de un, si on en faisait une classe de sages omnipotants, on se casserait vite les dents, de deux, on les écoute quand même un peu. Tu crois quand même pas que je m'acrocherais à ma fac toute pourie tellement pas au norme que même les pompiers osent plus y mettre les pieds si j'avais l'impression d'être inutile :p

De même, les universitaires ricains sont pas toujours écoutés, par exemple, si on les écoutait, les USA auraient des normes de qualité de l'eau comparables à celles de l'UE (normes très draconiennes soit dit en passant: quand l'UE dit que l'eau est polluée, ça veut dire qu'en boire régulièrement peut éventuellement réduire votre espérance de vie de 6 heures :p ) mais à l'heure actuelle, de l'eau pure pour les USA, c'est de la vase pour l'OMS, et du goudron selon les normes européennes. Bon, c'est sûr que l'équippe de Bubush est spécialiste dans le "j'envoie chier tous ceux qui sont pas au garde à vous et me font pas de la lèche" et que c'est un peu mieux dans certains états, mais on est loin du nirvana.

 

 

 

En france, la politique est peuplée d'individus qui agissent en individus plutôt qu'en groupe, ils agissent pour leur profit individuel et cela les rend peureux et mous. Aux états-unis, tu fais une erreur en politique, t'es jarté point. JAMAIS le même candidat ne peut se présenter une 2nde fois si il a déjà perdu une première fois. Ca oblige donc à se bouger, à évoluer, et ce jartage systématique permet également un turn-over - que je trouve formidable - des personnes => Ca ammène de nouvelles idées, de nouveaux comportements, de nouvelles stratégies : c'est un moyen formidable d'avancer.

 

Heu... jamais c'est un bien grand mot: et Jefferson? et plus près de nous: Nixon: il a bien été battu par Kennedy que j'sache, ça l'a pas empêché de devenir prez par la suite et de merder de la manière que l'ont sait.

Ensuite, dans un pays où 90% des circonscriptions sont déjà acquises à cause de la découpe électorale qui offre des fauteils tous chauds, la démocratie a parfois des airs de cooptation (c'est vrai quoi: pour faire élire leurs poulins, les républicains ont fait des trucs que même Pasqua a pas osé tenter, et chez eux les démocrates ont fait pareil pour faire "contrepoids" :biarg: )

 

Après, les individus égoïstes, t'en a aussi aux USA, des mecs qui parfois se font élire malgrès tout et qui vont freiner des 4 fers, chercher à évoluer le moins possible pour rester dans la configuration qui leur conviens le mieux. donc je suis pas sûr que la France soit un cas plus particulier que les USA, d'ailleurs, à ce sujet, je suis pas si sûr du turn-over des ricains: y a des carrières politiques qui s'éternisent, et des mecs qui restent eternelement en place: regarde Kerry: celui qui devait incarner le renouveau face à Bush en faisait depuis 4 décénies, et avait commencé à courir après les parachutages.

 

Je suis bien d'accord sur le principe du "tu m##de, tu dégage" mais déjà, y a deux-3 petits problèmes: d'abord, un mec qui se plante à 49,95% face à un adversaire donné triomphant c'est pas la même chose qu'un mec qui se plante à 32% face à un adversaire pas populaire: y a planter et planter, y a aussi rater à conquérir un siège et perdre un siège acquis, et enfin, y a pas assez de millitants dans les partis politiques pour faire un turn over absolu :)

Et ensuite, comme je l'ai dit plus haut, le modèle amerloque, il s'aplique pas tout le temps à lui même, c'est zarb, mais c'est ainsi (explique moi pourquoi les candidats uniques à des élections, même nationales sont fréquents aux states alors que ça reste l'exception ici)

 

 

 

Pour moi, la politique française actuelle est strictement sclérosée, par des vieux c#ns, par des bureaucrates, par des crétins.

 

J'adoooooore: on dirait l'igno :)

Ouais, j'chuis trop dèg' d'là politiiiiiiique, c'est tous des pourris, des rapias, des incompétants, c'est tellement horrible que je veux plus m'en mêler.... et laisser les pourris entre eux, s'accaparer tout le pouvoir :)

(Ceci était une parenthèse de foutage de gueulle visant surtout l'igno :0 )

 

Tous peureux, tous agissant pour l'interêt de leur parti plutôt que de l'Etat : quand l'opposition(de droite ou de gauche selon le moment) lance 6 commisions d'enquête, 3 recours constitutionnels et 4 grèves pour simplement "retarder" le vote d'une loi nécessaire que "fondamentalement" elle approuve néanmoins car c'est véritablement nécessaire, je trouve ça définitivement stupide et stérile

 

Fait gaffe, t'as des incompatibilités idéologiques qui surviennent aussi, qui sont pas seulement des trucs d'intêrets privés. ça peut arriver que l'opposition soit vraiment PAS d'accord avec la majorité et cherche à faire durer le débât. Déjà, y a rien de plus destructeur pour une entité politique que de se faire accuser d'avoir "consenti" à une loi dont elle ne voulait pas. Alors c'est sûr qu'il y a un côté théâtrale à vouloir démontrer par tous les moyens qu'on a TOUT fait pour que la loi passe pas et qu'on a pas consenti, ne serait-ce que par inaction, mais à priori, les groupes d'oposants sont censés fournir des motifs valables: si ils cherchent simplement à temporiser pour temporiser, c'est la m##de, si c'est parcequ'il y a des trucs qui leurs plaisent pas, et qu'ils pointent les trucs en question, alors c'est le jeu de la démocratie et du débât. Après y a des deux, on peut pas s'amuser à faire une description monolithique de la chose

 

 

 

Là-dessus, les Etats-Unis sont 1000 fois en avance sur nous, en s'associant de pres aux universitaires, aux grands économistes, ... Je ne dis pas que leur système est parfait, loin de là, mais sur l'intelligence pure de leur système, ils sont bien plus efficaces que nous, qui sommes pourtant plus intelligents. Ca m'agace.

 

Là, je parlerai de l'intelligence théorique du système, plus que l'intelligence pure: à trop de reprises, des décisions c#nnes ont été prises aux states parceque l'avais des "experts" à été négligé ou parceque des postes (c'est à dire qu'on allait chercher conseil auprès de) ont été donné à des "experts" partisants (foutre des fanatiques du nucléiares à l'écologie, des créationistes en spécialistes de l'enseignement ou de la bio-éthique, j'en passe et des plus scabreuses).

 

En fait, le système ricain est facilement dévoyé, plus facilement même que le français je trouve, et ça plante pas mal son efficacité supposée. Franchement, on surestime trop souvent les capacités des ricains

[Phonios]

Bon... on vient d'en discuter pendant 2heures ou plus sur icq, on a pas le même avis, même si je suis sûr que quand je sortirai mon programme de réforme de l'état, le Nix me ralliera :) Là c'était plus difficile d'exposer les idées pour qu'il comprenne le génial et l'idéal de la chose. Pis je vais pas le faire ici car d'une : ça casserait tout l'effet de mon programme quand il sortira et de deux : j'suis fatigué ><

[Sha-ka]

à trop de reprises, des décisions c#nnes ont été prises aux states parceque l'avais des "experts" à été négligé ou parceque des postes (c'est à dire qu'on allait chercher conseil auprès de) ont été donné à des "experts" partisants (foutre des fanatiques du nucléiares à l'écologie, des créationistes en spécialistes de l'enseignement ou de la bio-éthique, j'en passe et des plus scabreuses).

Euh, pas qu'aux states hein ^^ un ptit nom, comme ca, en passant : bachelot à l'écologie --> ah ah ah, on a bien rit (c'est quand même un peu mieux actuellement, encore que...)

[ENNIX]

Constitution de l'UE : le "oui" l'emporte largement

 

 

 

Le oui l'a emporté à plus de 77 % des voix au référendum de dimanche en Espagne sur la Constitution de l'UE, auquel ont pris part plus de 40 % des électeurs, selon un sondage Ipsos-TVE à la sortie des urnes, rendu public à 20 heures à la clôture des bureaux de vote.

 

Les Espagnols votaient dimanche 20 février sans frénésie particulière lors d'un référendum sur la Constitution européenne qui ouvre une série de dix consultations similaires dans l'UE et s'est soldé par un large "oui", la participation a été faible. 

 

Le "oui" l'a emporté à plus de 77 % des voix au référendum de dimanche en Espagne sur la Constitution de l'UE, auquel ont pris part plus de 40 % des électeurs, selon un sondage Ipsos-TVE à la sortie des urnes, rendu public à 20 heures, à la clôture des bureaux de vote. Le sondage fournit des fourchettes selon lesquelles 77 % à 80 % des électeurs espagnols ont voté oui, entre 15 % et 17 % ont voté non, avec une participation comprise entre 40 % et 42 % des voix.

"Le oui est évidemment écrasant, ce n'est pas une surprise", a commenté pour l'AFP Pierre Giacometti, directeur général d'Ipsos, "quant à la participation c'est plutôt un bon score, ça aurait pu être bien pire du fait du faible engouement pour la campagne et du fait que (l'Europe) est un sujet extrêmement consensuel" en Espagne.

 

Tous les sondages prédisaient une large victoire du oui, auquel appelaient les principaux partis politiques, tant le Parti socialiste (PSOE) au pouvoir, que le Parti Populaire (PP, droite), mais laissaient présager une forte abstention. "La Constitution européenne a gagné le référendum en Espagne", s'est réjoui le porte-parole du PSOE, José Blanco. "L'Espagne ratifiera la Constitution européenne et elle le fera avec un large appui populaire", a-t-il dit.

 

Lors des élections parlementaires européennes du 13 juin dernier la participation avait été de 45,1 %, la plus basse pour des élections européennes depuis l'entrée de l'Espagne dans l'Union européenne en 1986.

 

Un total de 34,6 millions d'électeurs étaient appelés aux urnes depuis 9 heures pour répondre à la question : "Approuvez-vous le Traité instituant une Constitution pour l'Europe ?", dans 23 646 bureaux de vote.

 

A Madrid, sous un éclatant soleil presque printanier, les électeurs rencontrés dimanche avouaient une certaine ambivalence. "Cette Constitution est trop ambiguë. Elle reflète un compromis entre tant de forces politiques de sensibilités diverses", disait Jaime Perez Parker, 35 ans, "plutôt de gauche" et qui a voté blanc.

 

"C'était un peu compliqué, d'un côté notre chef (le leader de l'opposition de droite Mariano) Rajoy nous a demandé de voter oui, de l'autre l'Eglise était plutôt pour le non", témoigne Carmen Escobar, une soixantaine d'années. "Finalement on a voté oui, pour l'Europe", explique son mari, Emilio Gonzalez.

 

José Ramon Maestro, 48 ans, technicien de laboratoire, "de gauche", a voté "oui", parce que "malgré ses carences, la Constitution renforce les démocraties européennes".

 

Les sondages prédisaient une large victoire du "oui", mais aussi une forte abstention, ouvertement redoutée par le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero, qui a voté dimanche en appelant ses concitoyens à "ouvrir les portes à une Europe plus unie, plus forte, avec un avenir de bien-être".

 

PARTICIPATION SOUHAITÉE DE 40 %

 

Le gouvernement s'estimerait satisfait à partir d'un taux de participation de 40 %, selon le journal El Pais, proche de l'exécutif.

 

Le principal parti d'opposition, le Parti populaire (PP, droite), qui appelle également au "oui", considère que la participation serait "acceptable" à partir de 50 %, a dit son porte-parole Eduardo Zaplana.

 

Pour tenter de parer toute capitalisation de l'abstention par le PP, dimanche soir, des sources gouvernementales accusent déjà depuis plusieurs jours le PP de n'avoir fait campagne pour le "oui" que du bout des lèvres.

 

Fervent européen, le chef de l'Etat espagnol, le roi Juan Carlos, accompagné de la reine Sofia, a montré l'exemple en votant parmi les premiers dimanche vers 9 heures 15 au collège public Monte del Pardo, au nord-est de Madrid. Par souci de neutralité, le roi d'Espagne s'abstient généralement de voter aux élections générales.

 

M. Zapatero doit commenter les résultats complets dès qu'ils seront connus, soit à partir de 22 heures.

 

Le scrutin était placé sous haute surveillance après l'arrestation jeudi à Valence (est) de deux membres présumés de l'organisation séparatiste basque ETA qui avaient l'intention de tuer avant le référendum, selon la presse espagnole citant des sources policières. Au total, 106 000 agents de sécurité ont été mobilisés.

 

L'Espagne est le premier pays à se prononcer par référendum sur le traité constitutionnel européen parmi les dix qui devraient choisir cette voie, les Pays-Bas, la France, le Portugal, le Luxembourg, la Pologne, l'Irlande, le Danemark, le Royaume-Uni et la République tchèque devant suivre. Trois autres pays qui ont, eux, opté pour la voie parlementaire ont déjà ratifié la Constitution : la Lituanie, la Hongrie et la Slovénie.

 

Le traité prévoit que la ratification doit intervenir avant la fin octobre 2006 dans les vingt-cinq pays de l'Union européenne.

 

L'ESPAGNE, AU COEUR DE L'EUROPE

 

L'idée de convoquer un référendum aussi tôt revient au chef du gouvernement socialiste José Luis Rodriguez Zapatero, qui a voulu manifester ainsi "le retour de l'Espagne au coeur de l'Europe", après le tournant atlantiste de son précédesseur José Maria Aznar.

 

"Ce sera une contribution digne à un processus de construction européenne auquel nous devons tant, duquel nous avons tant obtenu et auquel nous avons tant contribué", avait affirmé M. Zapatero devant les députés le 11 janvier dernier lors de la convocation du référendum.

 

L'Espagne a vécu une modernisation accélérée depuis son entrée dans l'UE, notamment grâce aux fonds européens qui ont apporté 105 milliards d'euros net à l'économie espagnole.

 

Si le "oui" l'emporte, le parlement espagnol devra ratifier la Constitution par une loi organique, mais dans le cas contraire, bien que le référendum ne soit pas contraignant, l'Espagne ne la ratifiera pas, a déjà indiqué M. Zapatero.

 

Source: Le Monde (comme d'hab)

 

 

Bon, et de 4, c'est le 4ème pays à ratifier le traité, et le premier à y aller par référendum.

 

Quand même, 77%.... On risque pas d'avoir un résultat aussi net en France :molo:

[Quetzal]

Bon je viens de survoler la revue de presse, car je n'avais pas suivi les débats de la shoah, Hitler et l'intelligence européenne...

Deux trucs sur la shoah: d'une part un certain humoriste s'est amusé à faire des comparaisons il y a une semaine entre la traite des noirs et la shoah, bah disons qu'il s'en prend plein la gueule maintenant... :bla: Et aussi dans le genre massacre (pas génocide), les mongols n'étaient pas mal non plus et l'europe a eu la chance d'être relativement épargnée...

Sur Hitler, fo dire que nous français, enfin les vainqueurs de la première guerre mondiale, on a contribué à son lancement en lui filant le terreau, ce que d'ailleurs affirmait keynes (un idole pour moi :wub: ), juste après le traité de versailles avec les conséquences économiques de la paix...

 

Sur l'intelligence européenne, les usa peuvent nous remercier, depuis le flot d'immigration qu'il y a, surtout depuis le début du XXème siècle, et la fuite des européens avant la seconde guerre, ça leur a bien aidé... :p

 

Pho a dit:

M'enfin.... allez-y, venez crier que la démocratie c'est bien. On ne m'enlèvera pas de l'idée que le talent de centaines de stratèges et économistes de génie qui pourraient apporter les changements nécessaires, qui apporteraient du mieux pour tout le monde est strictement muselé par la démocratie telle qu'elle, et quelque chose de muselé ça devient inutile et néfaste.

 

Et je te réponds par Churchill qui disat que la démocratie, aussi imparfaite soit-elle, est le moins pire de tous les régimes politiques inventés jusqu'à présent...

 

Enfin sur la constit européenne, ce oui des espagnols n'est pas tellement représentatif du fait qu'il s'agissait juste d'une consultation qui précédait la ratification au parlement et que la campgane a été très très courte... donc pas vraiment le temps de se former un avis sur un texte qui fait plus de 400 articles (alors que notre constit est 5 fois plus petite :sad: ). Mais bon, si on souhaite un progrès politique, en france, on doit voter oui... et il s'agit juste de signaler qu'il s'agit d'un traité, donc il sera en dessous de notre constitution... ;)

 

Enfin juste pour dire que lorsqu'on est trop consumériste, ça donne ça:

 

HONG KONG (AFP) - Une étude parue mardi confirme l'obsession des Hongkongais pour le téléphone portable, ce must de la vie moderne qui fait des ravages chez les moins de 13 ans et jusque chez des enfants d'à peine 6 ans.

Près de 70% (67%) de 613 foyers interrogés par le quotidien Ming Pao Daily News ont déclaré que leurs enfants de moins de 18 ans possédaient un portable, dont un quart n'ont même pas 13 ans et 5% ont moins de 6 ans.

 

Une adolescente interrogée a raconté utiliser le téléphone mobile depuis qu'elle avait 5 ans, à cause de la pression sociale exercée par ses camarades. Agée aujourd'hui de 13 ans, elle possède 10 appareils, dont le dernier coûte 3.000 Hong Kong dollars (385 US dollars).

 

Hong Kong a le plus fort taux de téléphones portables d'Asie: 86% des 6,9 millions d'habitants sont équipés d'un mobile ou plus, selon une étude réalisée l'an dernier par la société TNS. On compte 7,35 millions de mobiles à Hong Kong.

 

Source: Le figaro.fr

 

C'est bon, dans dix ou vingt ans, on découvrira que le protable peut filer des cancers :roll:

[CattiBri]

ben au début du portable ça se disait : cancer du cerveau, les ondes dans le téléphone qu'on garde contre son oreille un temps fou tout ça.. j'ai jamais su que penser de cette rumeur .. enfin bon.. personnellement je m'en suis surtout servi pour faire des sms et aucune rumeur n'a circulé sur un eventuel cancer des doigts venant des portables.. donc ça va j'y survivrais :cry2:

[Pandemonium]

De toute façon mourir d'un cancer par portable ou avoir les poumons bouchés par la pollution, un cancer de la gorge pour tabagisme passif ou alors la tyroide qui deconne a cause de l'amiante on est plus à ca pres....

[ENNIX]

Je regrette, mais c'est véridique: le portable donne des cancers au cerveau qui rendent c#n.

 

la preuve? tous ces parents d'élèves qui exigent que l'antenne relai des portables installée sur un toi à 600 mètre de l'école soit déplacer pour cause de danger pour la santé des petits, petits à qui ils finissent quand même par offrir des portables. Sans oublier les jeunes "mômans" qui ont vachement peur des ondes cosmiques des portables mais qui, tout en donnant le sein au nouveau né téléphones via portables à toute la smalla pour dire que tout via bien, qu'on a quitté la clinique et que le petit à 30 centimètre du portable porteur d'onde cancérigènes fait risette....

 

Moi, j'ai pris mes précautions: j'ai pas de portable, et mon QI est resté au dessus de 150 :cry2:

 

De toute façon pour le cancer on a quand même eu en un siècle la chimiothérapie, les opérations ultra-précises assistés par ordinateur et la peau de Crozemarie :molo: Pour la pollution, on pollue 3 fois moins par habitants en Europe qu'aux States (UE powa :molo: ) et on a des forêts qui s'étendent sur le continent NOUS, le tabagisme, on peut toujours faire chier les fumeurs pour qu'ils s'arrête (en tout cas, moi, j'y arrive: soit la personne s'arrête, soit elle change de trotoir quand elle me croise :xmas: ) et pour la tyroide je connais des tas de gens qui n'ont plus de tyroide et qui le vivent très bien..... avec des médocs à prendre tous les jours jusqu'à ce que la mort les en séparre :molo:

Et puis de toute façon, j'ai déjà fait cette prédiction: avec le clonage thérapeutique, on vivra tous jusqu'à 400 ans minimum, avec nos gueulles de jeunes et une libido inchangée, alors soyons optimistes please :molo:

[Quetzal]

Moi, j'ai pris mes précautions: j'ai pas de portable, et mon QI est resté au dessus de 150

 

Ouaip et même que tu seras à force de patience, maître du monde!! :p (au côté de phonios bien sûr :molo: )

 

Au delà du cancer que peut provoquer le téléphone portable, ce qui me choque dans l'article le plus dans l'article, c'est que le gonne en possède un alors qu'il a dû juste apprendre à téléphoner... et puis en, bon en posséder 10, c'est de la vente forcée (ah bon les consoles de jeux video aussi? :biarg: )....

En ce qui me concerne, le portable ne peut servir qu'en cas d'urgence et puis c'est tout... dans la rue j'évite de m'en servir, (oui j'aboue j'en ai un mais bon c'est le dernier que je prends avant de mettre une lligne fixe avec téléphone illimité... fixe powa!! :p ) tout simplement que la moitié du temps tu peux pas comprendre ce que dit la personne parce que tu marche et fo rajouter le fait de se le faire voler, ça va donner encore plus de sous aux opérateurs... :argh:

[Phonios]

Ouaip et même que tu seras à force de patience, maître du monde!! :p (au côté de phonios bien sûr :molo: )

Meeeeeeh ><

 

Il y sera tout seul... moi je pêcherai au harpon en polynésie...

[Quetzal]

Tiens on parlait des américians sans trop de cervelle la dernière fois...

 

40% des étudiants japonais ne savent pas situer l'Irak sur une carte

AFP

[jeudi 24 février 2005 - 08h45]

 

 

Carte de l'Irak

© AFP/Infographie

TOKYO (AFP) - Quelque 40% des étudiants japonais ne savent pas situer l'Irak sur une carte, en dépit du déploiement historique de soldats nippons dans le sud du pays en 2004, selon une étude conduite par l'association des géographes japonais.

L'association s'insurge contre le fait que la moitié seulement des étudiants apprennent la géographie à l'université, une matière qui n'est pas obligatoire contrairement à l'histoire mondiale.

 

L'enquête, conduite ces trois derniers auprès de 3.773 étudiants, révèle également que 3% des sondés ne savent pas localiser les Etats-Unis. En revanche, plus de 90% ont été capables de situer la Corée du Nord, l'Inde et le Brésil.

 

Bah les japonais eux auss ont pas l'air d'être fort en géographie... :p D'après, ils savent où c'est la France?? :molo:

[Elenthil Xanol]

Europe, je t'aime. :molo: