Aller au contenu
Les Final Fantasy Forums

De Tout Et De Rien 2, Le Retour


Spartan

Messages recommandés

il fait beau

c'est le printemps

on met des tongs...

 

et pourtant!

 

Les prévisions météo qui déclenchent l'orage

 

ZURICH En annonçant un été pourri, les scientifiques sont accusés de torpiller les efforts de la branche touristique pour faire le plein. Ils rétorquent que ces données payantes, fiables entre 55 et 60%, ne sont pas destinées au grand public mais à des clients spécialisés 

 

Avec ses températures estivales à 17 degrés la journée, l'été pronostiqué par MétéoSuisse fait hurler la branche du tourisme. «Des chiffres que les gens vont mal interpréter», jette d'emblée Véronique Kanel, de Suisse Tourisme, à Zurich. «Il s'agit en fait d'une moyenne sur 24 heures, mais qui le sait?»

 

La tempête a été provoquée par la première prévision à long terme réalisée par MétéoSuisse et dont l'existence a été rendue publique récemment. «Un modèle sur lequel nous travaillons depuis trois ans et que nous publions pour la première fois», explique Mark Liniger, climatologue de MétéoSuisse à Zurich. «Résultat, l'été 2005 devrait se tenir dans la moyenne basse des étés suisses, rien d'exceptionnel, mais bien au-dessous des montées de chaleur de 2003.

 

Un thermomètre suffisamment bas, dans tous les cas, pour provoquer des sueurs froides. «L'argument météo est extrêmement important pour nous, confirme Sébastien Epiney, directeur de Nendaz Tourisme en Valais. Si nous pouvons comparer les heures d'ensoleillement de Sion-Sierre avec ceux de Nice, nous marquons des points.»

 

Davantage en colère, Armin Egger, le directeur de l'Office du tourisme de Davos (GR), n'hésite pas à parler de «catastrophe» dans SonntagsBlick: «Les grenouilles de la météo chassent nos touristes. Avec des pronostics pareils, les estivaliers vont certainement choisir des destinations autour de la Méditerranée au lieu de venir chez nous.»

 

Mark Liniger, responsable du projet de MétéoSuisse, peine à comprendre l'étendue des dégâts: «Nos prévisions à long terme ne sont pas destinées à M. Tout-le-monde. Et elles ne sont pas publiées gratuitement. Nous les destinons à des entreprises comme le réassureur Swiss Re, qui les utilise pour permettre à ses clients de se préparer en c#nséquence, ainsi qu'à des producteurs d'énergie. Par la suite, nous pensons aussi vendre nos services à des commerces de détail qui pourraient répondre d'une façon appropriée à une forte demande en boissons, par exemple.»

 

Reste que, de l'avis des scientifiques, le taux de réussite des prévisions à long terme se situe autour des 55 à 60%. A titre de comparaison, les prévisions à court terme sont exactes à 84%. «Notre projet n'est pas achevé, réplique Mark Liniger, et nous comptons bien l'améliorer ces prochaines années.»

 

Pas de quoi ravir la branche du tourisme. Car les prévisions économiques ne penchent guère davantage vers des cieux sans nuages. Selon Basel Economics, un institut de recherche spécialisé dans la branche hôtelière, le nombre de nuitées en Suisse ne devrait croître que de 0,4% cet été. Quant à la demande domestique, elle devrait même stagner en raison du ralentissement de la dynamique conjoncturelle de l'économie suisse. 

 

conclusion : y'aura pas de touristes cet été!!! DOMMAGE!!!

la canicule --> pas contents

le froid --> pas contents!

 

serait-on aussi râleurs que les Français??? o_O

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

«Il s'agit en fait d'une moyenne sur 24 heures, mais qui le sait?»

 

Moi je le sais :0

 

 

 

N'empêche, quand on sait que les prévisions météo à long terme c'est à 98% des études de probabilité associées à 1,8% de modèles de simulations physiques incomplet et défectueux et 0,2% de feeling (ces 0,2% correspondant à la question "on publie not' m##de ou po?") et que ça donne des modèles qui selon leurs propres créateurs ont une chance sur deux de se planter (été chauds ou froids?), on peut se dire que les attrapes touristes s'énervent pour pas grand chose :p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

nan, pour le lac!

nan bin y'a des riches qui viennent dans les beaux hotels, avec vue sur le lac justement, surtout pendant les fêtes de Genève où pendant une semaine (enfin plus en fait, mais bon...) y'a pleins de manèges et des trucs ouverts et à la fin y'a même un feu d'artifice...

 

mais pas un feu de pd! c'est une compet avec pleins de pays et tout!

et c'est gratos :p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Suisse, c'est génial.

Un moment, la boite de mon père nous prêtait gracieusement une villa dans le sud de la Suisse (raaaah, trou de mémoire, me rappelle plus du nom).

Croyez moi si vous le voulez, mais c'etait le panard total : tout les jours, 30° à l'ombre, énorme baraque (avec 5 chambres pour dormir, 2 salles de bain, 1 énorme salon), terrain énorme (du genre, si tu voulais en faire le tour, fallait compter au moins 15 minutes), gens sympas... Bref, la classe :p

 

 

 

 

Sinon, tel Les feux de l'amour, rerererererererererererererevoici l'épisode "loups", avec encore un revirement de situation :

 

Cosa Animalia communique :

1°) Sur lincident grave du 4 juin 2005 perpétré par des chasseurs et éleveurs

 

Les protecteurs du loup seront donc intervenus pacifiquement ,pendant 9 jours, sur le site de la Valdaine pour empêcher labattage du loup jusquà ce quun incident gravissime ne se produise le 4 juin 2005 aux alentours de 23 heures.

 

Il sagissait, en effet, jusque-là, de repérer les patrouilles de lONC, mandatées par lEtat pour effectuer la basse besogne, dentreprendre un jeu de cache-cache avec ces agents, déchanger des propos avec eux, de tenter de les raisonner sur une tâche tout à la fois,ingrate, illégitime et inutile.

 

Tout se déroulait au mieux au fil des jours et rien ne laisser présager une tel dénouement.

 

Car lincident relaté marqua un coup darrêt tout du moins provisoire de laction méthodique orchestrée sur le terrain par les associations de protection animale locales.

 

Il importe de décrire la scène avec une minutie et une précision dignes des scénarios les mieux ficelés de manière à révéler à la France entière tournée vers la Valdaine combien la rage dabattre un animal aux abois peut motiver un comportement des plus vils et bas digne des pires cauchemars.

 

Un groupe dune soixantaine dindividus, présumés chasseurs-éleveurs munis de bâtons, a bloqué la voiture dune sympathisante anti-abattage du loup sur la commune de St Sulpice des Rivoires.

 

Il sagissait dune femme seule âgée dune soixante dannées qui saprêtait à quitter le lieux après une courte entrevue avec lune des patrouilles de lONC.

 

Elle a été prise à partie par ces hommes en furie qui lont humiliée (badigeonnée de purin sur tout le corps), puis abondamment insultée.

 

Ils ont ensuite crevé lun des pneus et dégonflé les autres roues de son véhicule en martelant quelle « naurait quà dormir avec son loup ».

 

Les diverses méthodes dintimidation utilisées, inadmissibles, prouvent leur détermination à faire prendre à cette affaire un tournant dramatique. Car enfin, il lui ont reproché, pêle-mêle, « dentraver les gardes de lONC dans leur action », de « contrecarrer leur plaisir de tuer » !...

 

Il faut noter aussi que tant le tutoiement utilisé que le ton agressif et les menaces (« on va te lyncher ») proférées montrent leur profond mépris à légard de tout individu qui ose exprimer une pensée différente de la leur.

 

Nous insistons sur le fait que tout aurait pu basculer dans une fraction de seconde dans lhorreur si la Gendarmerie, bien que de rescousse tardive, nétait pas intervenue pour la placer sous la protection de lEtat.

 

Elle a naturellement fait une déposition auprès des forces de lordre dans laquelle elle retrace les circonstances et la tension dans lesquelles se sont déroulés ces faits qui nest quun prélude à la plainte déposée ultérieurement par la victime.

2°) Sur la position de Cosa Animalia sur cette affaire

 

Face à la survenance dun tel évènement, nous avons dû adopter une position de repli provisoire ne signifiant nullement lacceptation des arguments des anti-loups et pas davantage le renoncement à notre action.

 

Il convenait, dans un premier temps, de choisir une position de sagesse pour préserver le sécurité du nombre c#nséquent de nos sympathisants : car enfin si ceux-ci sétaient trouvés sur le terrain ce malheureux jour, on imagine combien les conséquences auraient été plus graves voire irrémédiables.

 

Cest en tous cas la solution choisie par COSA ANIMALIA qui a stoppé le dispositif pour assainir la situation.

 

Tous les contacts pris dans la journée du 6 juin, tendaient à cerner, comprendre puis analyser la scène de violence décrite ci-dessus.

 

Les premières conclusions sont les suivantes :

 

- la présence de ce grand nombre de hooligans (une soixantaine voire plus) sur le terrain a été orchestrée de main de maître par les responsables locaux en matière dagriculture ;

 

- la version officielle tendant à affirmer que ces actes isolés néanmoins collectifs étaient destinés à « casser de lécolo » peut dissimuler, à larrière-plan, une battue contre le loup illégale par les protagonistes ayant violenté la représentante pro-loup ;

 

- le dispositif mis en place cette nuit-là, conforté par lacceptation du Préfet (le fondement de cette acceptation nest pas, pour le moment, légalisée par un arrêté, sauf erreur de notre part, mais par la mise en place du dispositif de Gendarmerie) va courir jusquau 15 juin date de la fin de la période dabattage prévue dans larrêté inter-ministériel.

 

Face à ces faits très graves, nous étudions actuellement plusieurs possibilités de recours mais surtout avons, dores et déjà, réclamé la tenue dune réunion ou dun débat pour pacifier la discussion sur lopportunité de la régulation du loup dans la Valdaine.

 

Plusieurs rencontres sont prévues dès le 7 juin 2005, pour parvenir à un dénouement souhaitable dans lintérêt de toutes les parties et nous espèrons vivement que le même état desprit présidera les rencontres planifiées dans les plus prochains jours avec les instances régionales et nationales.

 

Clap clap clap, on applaudit bien fort, moi ce qui m'enrage en fait c'est que ce genre d'infos est passé sous silence, on préfère de loin faire un énième dossier sur les méchants jeunes des cités de banlieues :0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouiiii, le Tessin ! C'etait près de Locarno en effet !

Et dans cette région, niveau compréhension, c'est l'horreur totale, puisqu'on a droit à un mélange franco-suisse-allemand-italien ^^

 

 

Et l'article, j'en ai fait un sur lelision (je développe juste un peu plus mon avis là dessus).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Niveau affaire loups, je sursursursursursurenchérit avec

 

Loup: "tirs de défense" à l'étude pour les éleveurs

AFP 08.06.05 | 12h50

 

Le gouvernement envisage d'autoriser les éleveurs à tirer sur un loup lorsque leurs troupeaux ont été victimes d'attaques répétées du prédateur, selon un projet gouvernemental obtenu mercredi par l'AFP.

 

Le "Projet de protocole technique d'intervention sur les loups" doit être présenté jeudi au Conseil national de la protection de la nature (CNPN), un organisme consultatif réunissant administration, élus, professionnels et ONG. Il est destiné à encadrer un prochain arrêté des ministres de l'Agriculture et de l'Ecologie, Dominique Bussereau et Nelly Olin, qui fixera le nombre maximum de loups susceptibles d'être abattus en 2005-2006.

 

Il ne donne aucune indication sur le chiffre susceptible d'être retenu.

 

Un "éleveur particulièrement attaqué (...) pourra être autorisé pendant une période n'excédant pas trois semaines à effectuer des tirs de défense à proximité de son troupeau", selon le texte.

 

Le projet fait droit à une revendication ancienne des éleveurs d'ovins. S'il est validé par les ministres, ce serait la première fois qu'un éleveur ou un berger pourrait pratiquer des tirs de défense, selon des sources gouvernementales.

 

Le loup est un animal protégé par le droit international (Convention de Berne, 1979) et européen (directive Habitats, 1992) et les arrêtés français d'application (17 avril 1981 et 10 octobre 1996).

 

Le protocole cite des dérogations prévues par ces textes, selon lesquelles la "capture ou la destruction" d'un ou plusieurs animaux protégés est possible, lorsque l'état de conservation de l'espèce est "favorable", les dégâts (aux élevages) sont "importants" et "il n'existe pas d'autre solution satisfaisante".

 

Le document souligne que les mesures d'effarouchement du loup seront mises en oeuvre "en priorité". Il fixe des conditions précises aux tirs à balle réelle ou aux piégeages du loup, qui ne pourront avoir lieu que si "au moins trois attaques successives" ont eu lieu sur un troupeau en l'espace de trois semaines.

 

L'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) sera "responsable de l'organisation de l'ensemble du prélèvement", c'est-à-dire des opérations de mise hors d'état de nuire du prédateur. Il pourra être aidé par des chasseurs.

 

L'éleveur attaqué, "ou toute personne désignée par lui", ne pourra intervenir qu'"à l'occasion de tirs de défense" autorisés par le préfet et seulement "à proximité de son troupeau". Il agira "sous le contrôle de l'ONCFS".

 

Le protocole s'appuie sur une étude de cet établissement public, selon laquelle la population française de loups a augmenté annuellement de 10 à 20% entre fin 2001 et fin 2004 et pourrait atteindre actuellement 80 à 100 individus sur les neuf départements des Alpes françaises.

 

Le protocole vise en priorité 16 "zones de présence permanente" où vivent quelque 43 loups plus ou moins sédentarisés, selon l'ONCFS, et où se produisent la plupart des attaques.

 

Il prévoit toutefois des "tirs de défense pouvant aboutir à un prélèvement" dans de nouvelles zones de colonisation du loup.

 

Présenté pour la première fois le 2 juin au Groupe loup du CNPN, le projet a donné lieu à de vifs échanges entre éleveurs et défenseurs de l'animal, selon plusieurs participants.

 

Le gouvernement a promis de "retravailler" le texte dont les écologistes ont dénoncé les "ambiguïtés". A l'appui de son initiative, il relève que les opérations 2004 de l'ONCFS ont coûté quelque 180.000 euros pour aboutir à l'abattage de deux loups, soit moitié moins que le quota fixé officiellement pour l'an passé.

 

Bref, je vais pas développer mais y'a matière à dire.

Edit : juste un mot : Mr. le gouvernement, si cette connerie passe, je vote aussi (tant qu'on y'est hein) pour le retour au libre ports des armes pour tous, parcequ'on sait jamais !

(en fait, j'aurais du mettre ce message dans revue de presse :/)

 

 

Je passe à un truc autrement plus joyeux, un petit topic récupéré au cours d'une de mes campagnes de flood... enfin, de pub :molo:

http://www.lileauxdiscutions.com/forum/viewtopic.php?t=43

Je trouve ca kawai :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non mais...et si on foutait des barrières à la c#n pour protéger les troupeaux ? Le jour où ils s emangeront n procès dans la gueule par une organisation écolo bah ils se diront que finalement une clotûre électrifiée de deux mètres de haut pour parquer leur troupeau ç'aurait coûté moins cher -_-

 

Et pour le topic, c'est vrai que c'en est désarmant =)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je le dirait jamais assez: c'est les éleveurs et non pas les loups qui sont aux abois. Ils se comportent comme ça parceque dans le fond ils savent très bien qu'ils sont fichus, fini, kaput, que c'est terminé, que leurs gosses désertent le métier familial pour les villes, que l'élevage est devenue une affaire de techniciens, qu'ils sont en trop dans une société qui n'a plus la volonté de leur faire une place.

 

Les moutons neo-zelandais, au nombre de 45 millions (New Zeldand: 50 millions d'habitants, dont 1 million de Maori et 45 millions de moutons :molo: ) vont les tuer plus vite que le loups, ils le savent, ils savent aussi que les politiques qui les carressent dans le sens du poil à cause de leurs voix n'ont pas l'intention de les tirer de là et qu'ils les laissent agoniser.

 

Alors ils se reportent sur le loup, qui au moins est une cible "à leur porté", bien qu'à supposer qu'on extermine les loups français, ça changera rien à l'affaire: en 2050 il ne restera plus un seul berger de montagne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors que l'actualité nous ressert en permanance attentats, islamisme et Jihad, nous prommettant tous les jours une guerre des civilisation inévitable, il est temps de mettre un peu d'optimisme avec CECI

 

Et ouais: si des groupes de fansub en arabe existent et que les arabophones se mettent à leur tour à bouffer du Gundam et du Kenshin, on peut dors et déjà dire que Ben Laden a perdu la partie :molo:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...